养鱼爱好 VS 安宁生活！邻里纠纷调解破局

　　2025年6月，一起因地下室改建养鱼池引发的邻里纠纷案件，经北京市第一中级人民法院调解落下帷幕，引发社会广泛关注。这场从2024年初持续至2025年的“鱼水之争”，不仅牵扯到邻里生活安宁，更折射出公共空间使用与个人权益之间的矛盾。

　　故事发生在北京昌平某小区。2017年5月，李先生夫妇购置了小区一楼房屋，原本图的就是安静舒适的居住环境。然而，2024年1月10日，这份宁静被彻底打破。住在四楼的邻居姜先生，将其地下一层的储藏间改建成一个大型养鱼池，专门用来饲养名贵锦鲤。尽管姜先生在2023年12月20日改建前向小区物业进行了报备，但作为正上方住户的李先生一家却对此毫不知情。

　　随着养鱼池在2024年1月25日正式建成，过滤泵、增氧泵等设备运转产生的噪音，如同“永不停歇的闹钟”，日夜折磨着李先生一家。“每天晚上躺在床上，耳边都是嗡嗡的声音，根本无法入睡。”李先生在2024年2月的一次沟通中无奈地表示。为了解决噪音问题，他从2024年2月初开始多次找到姜先生沟通。起初，姜先生也积极配合，于2024年2月15日加装隔音棉、更换低噪设备，但李先生依然深受失眠困扰，双方矛盾逐渐升级。此后，李先生在2024年3月寻求物业、居委会等多方介入，强烈要求拆除鱼池，可姜先生认为自己改建合规，且投入巨大，坚决不同意拆除，双方的关系一度剑拔弩张。

　　无奈之下，李先生于2024年4月15日将姜先生告上法庭，要求拆除养鱼池及相关设备。在一审过程中，法院于2024年5月启动司法鉴定，6月10日得出结果显示地下室产生的噪音提升未超过相关标准。但李先生对鉴定过程和结论并不认可，坚持自己的诉求并拒绝调解。2024年12月20日，北京市昌平区人民法院作出一审判决，判令姜先生拆除养鱼池及设备，判决理由明确指出：生活安宁权应优先保障，个人爱好不能凌驾于他人权益之上，同时养鱼池大量存水也存在安全隐患。

　　姜先生不服一审判决，于2025年1月10日提起上诉。2025年4月15日，二审开庭时，法官现场勘验发现，当地下室设备全部开启，李先生房屋内的噪声分贝有明显变化。庭审中，李先生态度坚决，称只有拆除鱼池才能解决家人长期失眠的问题；而姜先生则以投入成本高、鱼体难以迁移为由，极力反对拆除。考虑到鱼体迁移的执行难度以及邻里关系的修复，二审法官决定以调解为突破口，积极寻找双方都能接受的解决方案。

　　经过法官多轮耐心沟通与协商，2025年4月28日，双方终于放下成见，达成和解并签署民事调解书：姜先生需在2025年5月30日前将鱼全部运走并停用设备，7月30日前拆除养鱼池及设备，将地下室恢复原状。这场耗时一年零四个月的邻里纠纷，最终以和解的方式实现了“双赢”，既保障了李先生一家的生活安宁，也为姜先生处理鱼和设备留出了合理时间。

　　这起发生在2024-2025年的案件圆满解决，为邻里纠纷的处理提供了一个典型范例，也提醒广大市民：在追求个人生活品质的同时，也要充分尊重他人权益，共同维护和谐的居住环境。

相关查询：北京天气预报、旅游景点天气、上海天气预报15天、广州国际机场天气、卫星云图天气预报、天气预报降水分布